2006年6月，某地工商局在查处某外地企业虚假宣传案件过程中，某外地企业出具书面委托书，授权当地经销商配合调查取证工作。2007年3月24日，工商局对某外地企业的虚假宣传行为进行了行政处罚，并向委托代理人经销商送达了听证告知书。同年4月10日，工商局又向当事人邮寄送达了处罚决定书。同年5月，当事人以工商局程序不合法为由向当地法院提起行政诉讼。

　　根据《民法通则》第六十三条规定，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为承担法律责任。而本案中，某地经销商作为本案的委托代理人，委托代理的权限仅限于配合调查取证工作。经销商超越委托代理的权限签收了听证告知书属无效代理行为，不能视同该外地企业收到了听证告知书。在此情况下，工商局又向其送达了处罚决定书，属于送达程序不合法。

　　因此，在查处外地企业案件时，应当审查委托代理是否合法有效。第一，在案件查处中，委托代理应当采用书面形式。第二，书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期限，由委托人签名或盖章。第三，调查人应当核对代理人的身份证件，证实代理人与授权委托书中的姓名一致，此外还应当核对代理权限的期限是否在合法有效期内。第四，超越权限的代理为无效代理。